LTCGVN (11.06.2012) – Sài Gòn - Chúng tôi là các hộ dân có Nhà và đất tại 5 phường : An Lợi Đông, An Khánh, Thủ Thiêm, Bình An, Bình Khánh (theo quyết định 367) Thành phố và quận 2 tùy tiện mở rộng thêm 3 phường : An Phú, Cát Lái và Thạnh Mỹ Lợi
Đồng lòng làm đơn xin :
I/ Xem xét tính pháp lý của Dự án : Khu Đô Thị Mới Thủ Thiêm, quận 2, thành phố Hồ Chí Minh
II/ Án sơ thẩm và phúc thẩm khiếu kiện về bồi thường, hỗ trợ giải phóng mặt bằng tại quận 2, thành phố Hồ Chí Minh.
III/ Giải quyết khiếu nại, tố cáo , kiến nghị phản ảnh của công dân tại quận 2, thành phố Hồ Chí Minh.
I - Xem xét tính pháp lý của Dự án : Khu Đô Thị Mới Thủ Thiêm, quận 2, thành phố Hồ Chí Minh
1/ Công văn hỏa tốc số : 190/CP-NN ngày 22/02/2002 do phó Thủ Tướng ký ban hành V/v thu hồi đất có trái thẩm quyền ? Ủy ban nhân dân thành phố HCM thu hồi đất ,phải có chính phủ cho phép mới hợp pháp.
2/ Quyết Định số : 1997/QĐ-UB ngày 10/05/2002 V/v THU HỒI VÀ GIAO ĐẤT không phải của ủy ban nhân dân thành phố mà là của chủ tịch ủy ban nhân dân thành phố , nên trái thẩm quyền. không phải cơ quan nhà nước có thẩm quyền
3/ Quyết Định số : 13585/ KTST-QH ngày 16/09/1998 V/v phê duyệt qui hoạch chi tiết tỷ lệ 2000 ; TRÁI THẨM QUYỀN ban hành qui định về qui hoạch chi tiết 1/2000 tùy tiện đưa ra lấy vào diện tích Quy Hoạch, nên vô hiệu ?
4/ BẢN ĐỒ 02/BB-BQ do công ty Đo đạc Địa chính-Công trình lập, Sở Địa chính-Nhà đất duyệt ngày 03/05/2002; Trái pháp luật, do vẽ và lập ranh quy hoạch và thu hồi đất vượt ranh QH ĐTMTT trái với điều 19 và điều 28 luật Đất Đai 1993 ; nên phi pháp; không có hiệu lực . QUYẾT ĐỊNH 1997 Căn cứ bản đồ 02/BB mất đi hiệu lực . Tất cả các Quyết Định như Quyết Định điều chỉnh di chuyển các hộ dân, Quyết Định ÁP GIÁ BỒI THƯỜNG, Quyết Định CƯỞNG CHẾ cũng không có hiệu lực pháp luật !
KHÁI NIỆM : RANH QUI HOẠCH VÀ RANH THU HỒI ĐẤT KHÁC NHAU
KHOẢN 1 ĐIỀU 19 , VỀ GIAO ĐẤT
Các căn cứ để quyết định giao đất:
1- Quy hoạch, kế hoạch sử dụng đất đai đã được cơ quan Nhà nước có thẩm quyền xét duyệt.
KHOÀN 2 ĐIỀU 28: VỀ THU HỒI ĐẤT
Việc thu hồi đất để chuyển sang mục đích khác phải theo đúng quy hoạch và kế hoạch đã được cơ quan Nhà nước có thẩm quyền xét duyệt
Chính quyền lợi dụng Bản đồ này để cưỡng chiếm nhà đất của nhân dân là phạm tội hình sự : Hủy hoại tài sản hợp pháp của công dân
II – Án sơ thẩm và phúc thẩm khiếu kiện về bồi thường, hỗ trợ giải phóng mặt bằng tại quận 2, thành phố Hồ Chí Minh.
Bản án sơ thẩm và phúc thẩm xét xử là thiếu chuyên môn nghiệp vụ và cố tình bao che cho những người lợi dụng chức vụ quyền hạn, lợi dụng dự án Khu đô thị mới Thủ Thiêm để cưỡng chiếm nhà đất của nhân dân đem kinh doanh , thu lợi bất chính ! Cố tình vi phạm Pháp Luật và tước đoạt quyền lợi hợp Pháp chính đáng của công dân! Thẩm phán đã biến tòa án của nhân dân thành nơi bao che cho những người lợi dụng chức vụ, quyền hạn ! Chà đạp Luật Pháp Nhà Nước ! Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh không còn là chỗ dựa cho dân mà biến thành nơi bao che cho quan liêu tiêu cực ! Khi xét xử không tuân theo Luật pháp Nhà nước, mà phán xử theo cảm tính, phán xử theo chỉ đạo của bị đơn một cách trắng trợn, lộ liểu đến mức đáng hổ thẹn ! Như vậy Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh thực sự đã biến chất ! Không còn là cơ quan tài phán theo Luật định ! Góp phần làm mất uy tín của Đảng và Nhà Nước; gây căm phẫn và là nguyên nhân chính gây mất ổn định cả về an ninh trật tự lẫn chính trị !
Tòa án Phúc Thẩm và sơ thẩm hiểu và áp dụng Luật Pháp hoàn toàn khác với Chính Phủ và Nhà Nước, khi tuyên án : Luật đất đai 1993 , sửa đổi bồ sung năm 1998 và 2001; không có điều khoản nào qui định phải thu hồi đất từng hộ. Vi phạm ngay cả Nghị Định 22/CP ; Nhưng tòa phúc thẩm cố tình bao che cho bị đơn ! Tiếp tay vi phạm Luật Pháp !
Quận 2 không ra quyết định thu hồi đất, Theo khoản 2.1, Điều 2 QĐ 1997. Với mục đích thu hồi gian lận thêm diện tích ngoài qui hoạch ! Tòa án Thành phố và quận 2 đã trốn tránh trách nhiệm ; khi cho đây là quyết định bồi thường, chứ không phải quyết định thu hồi đất, nên không xét xử việc thu hồi đất ngoài ranh qui hoạch ! Tòa cố tính lẩn tránh các chứng cứ. Đền bù áp dụng Luật Đất đai 1993 và Nghị Định 22/CP, nhưng khi xét xử lại căn cứ vào Luật đất đai năm 2003 và Nghị Định 69/2009/NĐ-CP ngày 13/08/2009
Tòa án không tuân thủ Điều 8 : Cung cấp chứng cứ, chứng minh trong tố tụng hành chính , Điều 9. Trách nhiệm cung cấp tài liệu, chứng cứ của cá nhân, cơ quan, tổ chức có thẩm quyền , Điều 83. Trưng cầu giám định và Điều 84. Trưng cầu giám định chứng cứ bị tố cáo là giả mạo, đã có dấu hiệu tội phạm yêu cầu Tòa án chuyển cho cơ quan điều tra xem xét về trách nhiệm hình sự theo Luật số 64/2010/QH12 ban hành ngày 24/11/2010 LUẬT TỐ TỤNG HÀNH CHÍNH có hiệu lực ngày 01/07/2011.
III - Giải quyết khiếu nại, tố cáo , kiến nghị phản ảnh của công dân tại quận 2, thành phố Hồ Chí Minh.
Theo kiểu vừa đá bóng vừa thổi còi : Chỉ căn cứ vào các qui định của thành phố, mà các qui định này vi phạm nghiêm trọng chủ trương của Đảng và luật pháp Nhà nước. Ngăn cản công dân không được khiếu nại lên Chính Phủ, cụ thể trong quyết định giải quyết khiếu nại lần 2 của UBND TP HCM có ghi : Buộc phải khởi kiện! Nhưng khi khởi kiện, thì Tòa Án không thụ lý ! khiếu nại lên Tổng thanh tra chính phủ; nhưng không được nhận đơn !
Như vậy công dân phải đi khiếu nại ở đâu để được giải quyết khiếu nại này ?
Việc chính quyền địa phương không tuân thủ luật khiếu nại tố cáo đã dẫn đến hậu quả gây bức xúc trong nhân dân, khiến công dân phải khiếu nại vượt cấp cách gay gắt, thậm chí là đã có nhiều cuộc biểu tình, phản đối chính quyền !
Sáng ngày 01/06/2012 Người dân trở về rào lại đất của mình, xác định lại quyền sở hữu của mình, không cho nhà đầu tư vào san lấp để kinh doanh bán lại với giá cao 50 lần giá đền bù .
Phần đất này đã bị giới chức quyền, mươn danh nghĩa khu đô thị mới Thủ Thiêm; để tùy tiện cướp nhà và đất của nhân dân. Đã giao cho công ty sân sau lập : Công ty cổ phân đầu tư phát triển Thủ Thiêm. Công ty này đã bán nhà và đất của nhân dân từ năm 2008. Nay công ty này nợ lên tới hang chục ngàn tỷ đồng… vì chưa giao được nền cho người mua !
Người Thủ Thiêm
Nguồn: VRNs
0 nhận xét:
Đăng nhận xét