LTCGVN (10.12.2013) – Tuần thứ 34 & 35 (Từ 25/11 đến 06/12/2013), Văn phòng nhận được hồ sơ của Dân Oan các Tỉnh, Thành: Vĩnh Long, Đồng Tháp, An Giang, Lâm Đồng, Cần Thơ. Ngoài ra còn rất nhiều hồ sơ bổ sung, yêu cầu soạn thảo đơn…Văn Phòng sẽ lần lượt giải quyết…
1. Vĩnh Long:
Bà Võ Thị Sang, Thị xã Bình Minh: Vụ việc Bà tố cáo Ông Đoàn Văn Chính- Trưởng CA xã Mỹ Hòa có hành vi “cố ý gây thương tích” và “phá hoại tài sản” với nhiều chứng cứ kèm theo, đã được CA TX Bình Minh trả lời tại Văn bản số 250/CATX đề ngày 7/11/2013. Nội dung kết luận “Việc tố cáo… là không có cơ sở”. Với các chứng cứ chứng minh việc tố cáo của Bà là có cơ sở, Văn phòng hướng dẫn Bà làm đơn gửi CA Tỉnh Vĩnh Long và/ hoặc Viện Kiểm sát Tỉnh Vĩnh Long để yêu cầu giải quyết.
2. Đồng Tháp:
a) Ông Nguyễn Văn Ngận, Cao Lãnh: Ông khiếu nại: “Hơn 11.000 m2 đất tôi đang sử dụng, NN lấy bán cho người khác; và ra Quyết định lấy đất của Ông Nguyễn Văn Hai giao cho tôi. Đã cấp Giấy chứng nhận QSD đất cho tôi từ năm 1994. Tuy nhiên, chủ cũ miếng đất là Ông Nguyễn Văn Hai không chấp hành QĐ, đến nay vẫn chưa giao đất cho tôi. Tôi khiếu nại liên tục, đến nay, ngày 18/4/2013, Văn phòng UBND Tỉnh thông báo ý kiến chỉ đạo của P. Chủ tịch UB Tỉnh Nguyễn Văn Dương “yêu cầu chủ tịch UBND Huyện khẩn trương thực hiện …kết quả báo cáo, đề xuất Tỉnh… Thời gian thực hiện 15 ngày làm việc.” Nhưng đã 8 tháng Huyện không thực hiện”. Căn cứ Giấy chứng nhận QSD đất số A 568822, Ông có quyền khởi kiện tại TA Huyện Cao Lãnh để đòi đất. Hoặc khiếu nại UB Huyện, Tỉnh. Lưu ý với Ông, Giấy CNQSD đất của Ông có thời hạn sử dụng 20 năm (tức đến ngày 29/8/2014).
b) Ông Đặng Văn Bé, Cao Lãnh: Vụ việc khiếu nại “bồi thường thu hồi đất của Gia đình Liệt sĩ”, theo Biên Bản làm việc ngày 8/10/2013 giữa gia đình Ông và Tổ Công tác UB Huyện Cao Lãnh, UB Huyện chỉ đồng ý “nếu Ông nhận tiền bồi thường trước đây thì đến TT Phát triển quĩ đất huyện để được hướng dẫn thủ tục…Và nền nhà tại lô 11, nền số 53 đã bốc thăm trước đây. Ý kiến Ông và gia đình vẫn đòi: Xem xét nâng giá bồi thường; bồi thường phần đất vỉa hè trước Kho Bạc; giải quyết hai nền nhà (01 nền cho, 01 nền bán) thì Ông không khiếu nại nữa. Tổ Công tác ghi nhận và báo cáo… Ông có thể đến trực tiếp UB Huyện để hỏi kết quả.
c) Bà Lê Thị Mỹ Lệ, H. Lấp Vò: “Tố cáo Ông Võ Minh Nhựt, Cán bộ địa chính Xã Bình Thành, lạm dụng chức vụ quyền hạn, giả mạo chữ ký của tôi, xử ép nhà – đất không đúng sự thực”. Vụ việc của Bà liên quan đến Bản án Phúc thẩm số 75/2013/DSPT ngày 23/4/2013 của TAND Tỉnh giải quyết tranh chấp giữa Bà (Lê Thị Mỹ Lệ) với Ông/Bà Trương Kiến Phô- Trần Thị Che đã có hiệu lực pháp luật. Nếu bà cho rằng Tòa án xử sai thì phải có đề nghị theo thủ tục Giám đốc thẩm Bản án Phúc thẩm này. Việc tố cáo Ông Võ Minh Nhựt, Bà có thể đến các cơ quan thụ lý Đơn để hỏi kết quả. Nếu cơ quan chức năng xác định Ông Nhựt giả chữ ký của bà thì đây là chứng cứ để Bà đề nghị tái thẩm Bản án Phúc thẩm.
d) Bà Nguyễn Thị Kim Tiên, Cao Lãnh: Bà khiếu nại “Đất của tôi ở cặp Quốc lộ 30, tổng diện tích là 302 m2. Hôm nay đã trúng qui hoạch cầu vượt, nhưng Tỉnh bồi thường không đúng vị trí, không bằng giá thị trường nên không mua được nhà nơi khác”. UB Huyện Cao Lãnh có Quyết định giải quyết khiếu nại bác các nội dung khiếu nại của Bà do “không đủ cơ sở để xem xét giải quyết”. Không rõ Bà có thực hiện Khiếu nại (lần 2) hoặc khởi kiện hành chính theo qui định tại QĐ của Huyện? Văn phòng sẽ liên hệ với Bà để biết rõ thông tin.
3. An Giang:
a) Ông Lê Văn Lạc, TX Tân Châu: Vụ việc khiếu nại của Ông, theo Biên bản tiếp công dân ngày 20/9/2012, Ông mới bổ sung, UB TX Tân Châu kết luận: (i) không thể giải quyết trả lại nền nhà cũ cho Ông; (ii) UB TX không thể đáp ứng 04 nội dung đề xuất của Ông (trả nền cũ trước đây, không nhận bố trí nền khác; bồi thường tải sản bị cưỡng chế; bồi thường danh dự do vợ bị bắt trói; bồi thường tiền đi kiện từ trước tới nay). UB TX chỉ giải quyết theo đề xuất của Tổ tư vấn Tỉnh là xem xét hỗ trợ 30 triệu do gia đình Ông có khó khăn… Nếu Ông không đồng ý thì khiếu nại lên Tỉnh. VP không rõ Ông có khiếu nại và đã có được giải quyết hay không? VP sẽ liên hệ lại với Ông để biết rõ hơn.
b) Ông Nguyễn Văn Bửu, Tân Châu: Ông khiếu nại thu hồi, đền bù, tái định cư… Dự án xây dựng tuyến dân cư Kênh Bảy Xã, năm 2001. Đúng là việc UB để đến ngày 23/3/2012 mới lập Biên bản giao nhận các Quyết định “giải tỏa, di dời” từ năm 2003, 2005; Quyết định giải quyết khiếu nại năm 2008… là trái pháp luật, tước bỏ quyền khiếu nại của Ông Bửu. Đồng thời việc thu hồi đất của Ông không có Quyết định thu hồi, không công bố, kế hoạch đền bù, tái định cư cho riêng hộ Ông Bửu cũng là không phù hợp. Việc UB Tỉnh ban hành Quyết định giải quyết khiếu nại (lần 2) ngày 22/10/2013 “giữ y quyết định giải quyết khiếu nại của UB Huyện Tân Châu ngày 13/11/2008”, tức sau 5 năm kể từ khi có QĐ lần đầu là trái pháp luật…
4. Lâm Đồng:
a) Ông Nguyễn Hải Sỹ Minh, Đà lạt: Ông khiếu nại “Tổng diện tích đất 7.631 m2 của Gia đình Ông tại số 7, Bà triệu, P.4 giáp hai mặt tiền phố lớn, có nguồn gốc của Cụ bà Tạ Thị Nển (mẹ Ông) mua của Ông Vũ Văn Sắc từ 6/9/1959. NN đến lấy dần, bồi thường tính ra được 1.755 đồng/m2 (không đủ mua cây cà-rem đá), chia đất của gia đình tôi cho Cán bộ cao cấp cất nhà 4, 5 tầng, xây khách sạn giá cả mấy trăm tỷ… Vợ tôi ( Phạm Thị Cảnh) bị xử 18 tháng tù tội “chống người thi hành công vụ”… hiện đang phải điều trị bệnh tâm thần. Còn lại diện tích đất nhà, nay lại tiếp tục bị thu hồi “qui hoạch”…”. Trường hợp của Ông kéo dài nhiều năm, nội dung phức tạp, đã qua nhiều cấp, báo chí, Tổng cục An ninh… can thiệp. Văn phòng đề nghị Ông liên hệ một Văn phòng Luật sư tại Đà Lạt để yêu cầu bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp, hoặc Ông có thể đến Trung tâm trợ giúp pháp lý Tỉnh Lâm Đồng số 20, Pasteur, P. 4, Đà Lạt; Điện thoại số (063) 3827618 – 3832468 để được giúp đỡ.
b) Ông Trịnh Đức Mậu, Đà lạt: Ông khiếu nại “cưỡng chế nhà- đất sai pháp luật; bồi thường không thỏa đáng chỉ bằng 2 % gí thị trường; UB Tỉnh giải quyết khiếu nại không đúng nội dung khiếu nại…”. Trường hợp của Ông không rõ Ông có khởi kiện tại Tòa theo Điều 3 QĐ số 3189? QĐ-UB ngày 21/12/2009 của UBND Tỉnh? VP sẽ liên hệ với Ông để biết thêm thông tin.
5. Cần Thơ:
Bà Nguyễn Thị Đào và Bà Nguyễn Thị Phượng, Ô Môn: Hồ sơ tranh chấp Hợp đồng vay, mua bán…của Quí Bà gửi qua đường Bưu điện thiếu nhiều chứng cứ quan trọng. Văn phòng sẽ liên hệ với Quí Bà để đề nghị được cung cấp thêm thông tin, chứng cứ…
Văn Phòng Công Lý & Hòa Bình
Dòng Chúa Cứu Thế- Sài Gòn
0 nhận xét:
Đăng nhận xét