ài Gòn – Như chúng tôi đã thông tin trường hợp của Ông Nguyễn Văn Long, cư ngụ Ấp Thạnh Quới A, Thị Trấn Thạnh An, Huyện Vĩnh Thạnh, TP Cần Thơ làm đơn kêu cứu việc bị UBND Huyện Vĩnh Thạnh và UBND TP Cần Thơ ra các Quyết định không đúng pháp luật, không đúng sự thực khách quan.
Điều đặc biệt quan trọng là quá trình nghiên cứu hồ sơ, có lẽ là lần đầu tiên, Văn phòng Công lý – Hòa Bình DCCT Sài gòn thấy được một Báo cáo kết quả Giám sát của một Đoàn Đại biểu Quốc Hội (TP. Cần Thơ) với lời lẽ mạnh mẽ và đầy tinh thần trách nhiệm đối với nỗi oan sai của người dân như vậy.
Vụ việc có thể tóm tắt như sau:
1. Năm 1990, Ông Nguyễn Văn Long có nhận chuyển nhượng một lô đất của bà Đặng Thị Mai mặt tiền giáp quốc lộ 80, chiều dài tính từ điểm cách tim lộ 10m, mặt sau giáp con mương. Diện tích lô đất nói trên thuộc thửa số 933, tờ bản đồ số 08, tọa lạc tại ấp Phụng Quới A, thị trấn Thạnh An, huyện Thốt Nốt, tỉnh Hậu Giang (nay thuộc ấp Phụng Quới A, thị trấn Thạnh An, huyện Vĩnh Thạnh, thành phố Cần Thơ).
Ngày 6/1/2007 Ông Hoàng Thế Hoàn là chủ đất giáp ranh với phần đất nhà Ông Long tiến hành chặt phá cây cối, đào mương bên phần đất thổ cư nhà Ông Long. Ông Long đã làm đơn gởi ban nhân dân ấp Phụng Quới A nhờ can thiệp. Vụ việc được ban nhân dân ấp lập Biên Bản ngày 8/01/2007 và yêu cầu Ông Hoàng Thế Hoàn ngừng thi công để giải quyết việc lấn đất của Ông Hoàn. Vụ việc chưa được giải quyết xong thì ngày 29/01/2007 Ông Hoàn lại tiến hành đổ cát, xây tường rào qua phần đất lấn chiếm của gia đình Ông Long.
Vụ được ban nhân dân ấp Phụng Quới A hòa giải lần thứ nhất ngày 5/3/2007 và được hòa giải tại thị trấn Thạnh An ngày 9/5/2007. Tất cả những lần hòa giải trên đều không thành.
Ngày 6/01/2009 vụ việc được UBND thị trấn Thạnh An hòa giải lại nhưng cũng không thành.
2. Ông Long đã khiếu nại vụ việc đến UBND huyện Vĩnh Thạnh và UBND thành phố Cần Thơ. Vụ việc đã được giải quyết bằng Quyết định số 2865/QĐ-UBND ngày 25/5/2009 của UBND huyện Vĩnh Thạnh và Quyết định số 3126/QĐ-UBND ngày 22/10/2009 của UBND thành phố Cần Thơ. Quyết định UBND TP Cần Thơ là Quyết định giải quyết cuối cùng. Tuy nhiên, Ông Long không đồng ý với kết quả giải quyết trên vì các Quyết định giải quyết trên không phù hợp pháp luật, oan sai, gây thiệt hại đến lợi ích hợp pháp của gia đình Ông Long. Ông Long cho rằng:
a) Trong Biên Bản xác nhận ranh giới, mốc giới thửa đất năm 2005, Ông Hoàng Thế Hoàn giả mạo chữ ký của ông Nguyễn Văn Long. Việc giả mạo chữ ký nói trên Ông Hoàng Thế Hoàn thừa nhận đã nhờ Ông Bùi Chí Tâm (hiện đang làm việc tại thị trấn Thạnh An) ký tên để làm giấy tờ tứ cận ký giáp ranh đầy đủ theo như diện tích đất mà Ông Hoàn lấn chiếm. Việc ký giả giấy tờ của Ông Hoàn là hành vi gian dối nhằm chiếm đất của Ông Long là không đúng pháp luật. Ông Hoàn cũng đã thừa nhận hành vi trên nhưng cơ quan có thẩm quyền không xem xét, trái lại sau đó lại công nhận QSD đất cho Ông Hoàn dựa vào hồ sơ gian dối của Ông Hoàn.
b) Theo Quyết định số 2865/QĐ-UBND của UBND huyện Vĩnh Thạnh thì “bản đồ địa chính đo đạc năm 1989, thửa đất số 933 có kích thước ngang khoảng 23,06m, dài khoảng 24m. Cạnh ngang hậu các thửa đất số 931,932,933,934,935 là một đường thẳng”.
Vấn đề này được Bà Đặng Thị Mai xác nhận tại Tờ Tự Khai ngày 30/7/2008, đồng thời tôi cũng đã trích lục Sơ đồ địa chính năm 1989 tại Phòng Tài Nguyên và Môi Trường huyện Vĩnh Thạnh và sơ đồ này cũng thể hiện ranh đất là một đường thẳng, đúng với nhận định trên. Mặt khác nó cũng được thể hiện rõ dựa vào Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất được UBND huyện Vĩnh Thạnh cấp ngày 12/8/2004 và Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất được UBND huyện Vĩnh Thạnh cấp ngày 11/8/2005 cho Ông Hoàng Thế Hoàn.
Tuy nhiên, trên thực tế cạnh ngang hậu các thửa 931,932,933,934,935 không còn là một đường thẳng nữa (theo Biên Bản làm việc ngày 12/3/2010 thể hiện thực trạng đất theo Quyết định giải quyết khiếu nại của UBND thành phố Cần Thơ và UBND huyện Vĩnh Thạnh). Ranh đất đã bị thay đổi theo hướng phù hợp với phần diện tích đất Ông Hoàn lấn chiếm của Ông Long.
3. Vấn đề chúng tôi nhấn mạnh ở đây là Đoàn Đại Biểu Quốc Hội thành phố Cần Thơ sau khi thực hiện quyền giám sát đã có Báo Cáo kết quả số 13/BC-ĐĐBQH ngày 13/9/2011 nêu rõ các căn cứ chứng minh việc khiếu nại của Ông Long là có cơ sở, hành vi lấn chiếm của Ông Hoàn là có thật.
Đoàn Đại Biểu Quốc Hội đã đưa ra nhận xét: “…Nhưng điều kì lạ là trong quá trình đo đạc, hòa giải tại thị trấn Thạnh An, cũng như của cán bộ cơ quan Tài nguyên và Môi trường cấp huyện và thành phốkhông phát hiện việc chiếm và lấn đất của Ông Hoàn. Đồng thời mặc nhiên cho Ông Hoàn chuyển nhượng luôn phần đất chiếm hữu của người khác mà có”. Đồng thời khẳng định rõ: “Cơ quan thanh tra cấp huyện và thành phố có trách nhiệm rà soát việc khiếu nại tranh chấp ranh đất giữa Ông Long và Ông Hoàn vô tình hay cố ý để cho Ông Hoàn chiếm lấn đất của người khác xây tường rào ngoài phần đất mua của Ông Liêm và tiến hành chuyển nhượng cho Ông Đăng”.
Đoàn Đại Biểu Quốc Hội thành phố Cần Thơ cũng đã đưa ra kiến nghị Chủ tịch UBND thành phố Cần Thơ và UBND huyện Vĩnh Thạnh xem xét, giải quyết lại vụ việc, theo hướng cụ thể như sau:
- “Thu hồi hoặc điều chỉnh Quyết định số 2865/QĐ-UBND ngày 25/5/2009 của UBND huyện Vĩnh Thạnh và Quyết định số 3126/QĐ-UBND ngày 22/10/2009 của UBND thành phố Cần Thơ về việc giải quyết tranh chấp quyền sử dụng đất giữa Ông Nguyễn Văn Long với Ông Hoàng Thế Hoàn, cùng cư ngụ ấp Thạnh Quới A, thị trấn Thạnh An, huyện Vĩnh Thạnh, thành phố Cần Thơ.
- Kiến nghị UBND huyện Vĩnh Thạnh chỉ công nhận Ông Hoàn được quyền sử dụng đất 02 thửa 930 (nay là thửa 1233) và 929 (nay là thửa 1247) với tổng diện tích là 3.390 m2 theo đúng hợp đồng chuyển nhượng giữa Ông Liêm và Ông Hoàn với diện tích là 3.390 m2. Riêng phần đất Ông Hoàn chiếm lấn ngang 5m dài theo thửa 930 (nay là thửa 1233) diện tích khoảng 392 m2 có xây dựng tường rào dài khoảng 55m. Kiến nghị UBND huyện Vĩnh Thạnh có quyết định thu hồi phần đất chiếm lấn và buộc Ông Hoàn tháo dỡ tường rào ngoài xây dựng ngoài phần đất mua của Ông Liêm. Đồng thời công khai cho dân biết và xem xét các hộ đã ở ổn định lâu dài trên các phần đất thuộc các thửa phía trước giáp với phần đất của con kênh thoát nước chạy dài song song hết thửa đất 930 (nay là thửa 1233), trong đó có phần đất của Ông Long tiếp giáp chiều ngang 11,5m (theo đơn khiếu nại) được điều chỉnh tăng diện tích sử dụng phần đất (thuộc bờ và kênh thoát nước) 5m này…”.
4. Điều đáng tiếc là ngày 14/12/2011 UBND thành phố Cần Thơ lại ra công văn số 5174/UBND-NCPC về việc phúc đáp kiến nghị của Đoàn Đại Biểu Quốc Hội thành phố Cần Thơ tại Báo Cáo số 13/BC-ĐĐBQH ngày 13/9/2011,trong Công văn trả lời nêu “việc Chủ tịch UBND thành phố Cần Thơ ban hành Quyết định số 3126/QĐ-UBND ngày 22/10/2009 về việc giải quyết công nhận Quyết định số 3126/QĐ-UBND ngày 25/5/2009 của UBND huyện Vĩnh Thạnh là phù hợp…”. Rõ ràng, UBND thành phố Cần Thơ một lần nữa lại đưa ra Quyết định không phù hợp pháp luật, oan sai và coi thường quyền Giám sát của Đại Biểu Quốc Hội.
5. Và Ông Long, đến hôm nay 19/4/2013 vẫn lại lặn lội kêu cứu khắp nơi…
Văn phòng Công lý – Hòa Bình
Nguồn: VRNs
0 nhận xét:
Đăng nhận xét