LTCGVN (09.10.2013)
Tuần thứ 26 (Tuần lễ từ 30/9 đến 4/10/2013), Văn phòng nhận được hồ sơ của Dân Oan các Tỉnh, Thành: Tiền Giang, Sài Gòn, Bình Dương, Cần Thơ. Ngoài ra còn rất nhiều hồ sơ bổ sung, yêu cầu soạn thảo đơn… Văn Phòng sẽ lần lượt giải quyết…
1. Tiền Giang:
Bà Nguyễn Thị A, Châu Thành: Bà khiếu nại “thu hồi đất làm khu Công nghiệp Tân Hương không họp dân, không báo giá, yêu cầu bồi thường đúng qui định pháp luật”. Hồ sơ Bà Văn Thị Bé (con dâu Bà A) gửi có nhiều tài liệu cần trao đổi thêm với Bà. Văn phòng sẽ chủ động điện thoại gặp Bà.
2. Sài Gòn:
Bà Lư Thị Thu Thủy, Gò vấp: Bà khiếu nại “đất của gia tộc họ Lư, do Ông Lư Kim Bài đứng tên. Sau khi Ông mất đã để lại cho con là Ông Lư Đồng Sắt. Sau đó, Ông Sắt đi kháng chiến, trở về năm 1975. Quận Gò Vấp có hứa trả nhưng đến nay không giải quyết”.
Hồ sơ Bà cung cấp còn nhiều tình tiết cần làm rõ thêm với Bà, trước khi Văn phòng đưa ra ý kiến hướng dẫn. Tuy vậy, sơ bộ, theo chúng tôi, Văn bản số 8573/UBND-PC ngày 20/11/2006 của UBND TP “về trả lời đơn khiếu nại của bà Lư Thị Thu Trang, quận Gò Vấp” (“Văn bản số 8573”) sai pháp luật, bịa đặt nhiều nội dung để gán ép cho Quyết định số 3991/QĐ-UB ngày 2/7/2001 của UBND TP v/v giải quyết đơn của Bà Lư Thị Thu Trang (“Quyết định số 3991”). Trước hết, UBTP giải quyết khiếu nại bằng “văn bản số 8573” là không phù hợp qui định giải quyết khiếu nại, tố cáo. Thứ hai, toàn bộ Quyết định số 3991- kể cả phần căn cứ pháp luật- không có bất kỳ nội dung nào đề cập đến Quyết định số 111/CP ngày 14/4/1977 của Chính Phủ (Văn bản số 8573 ghi sai là năm 1997). Quyết định số 3991 xác định bác yêu cầu đòi đất của Bà Trang là do “gia tộc họ Lư đã không khiếu nại nữa…”, và phần đất khiếu nại khác thì “không liên quan đến phần đất có nguồn gốc của gia đình họ Lư”. Quyết định số 3991 xác định giao cho Ông Sắt 100m2 đất (sau này là 82m2) là do các hộ dân lấn chiếm, chỉ còn đất trống này. Quyết định số 3991 cũng xác định “xen kẽ với nhà ở có 9 ngôi mộ: 3 mộ của gia đình Ông Đỗ Tấn Ty, một mộ xây và một bia mộ họ Lư…một mộ đá ong. Ngoài ra còn có một miếu thờ nhỏ cạnh nhà dân”. Thế nhưng, Văn bản số 8573 lại bịa đặt: gia tộc Bà Trang cho người người khác mướn từ năm 1944, nên phần đất này thuộc diện NN quản lý…UB TP bác đơn Bà Trang là căn cứ Quyết định số 111/CP…Giao trả 82 m2 là do gia đình có người tham gia CM và khó khăn về chỗ ở…Có một số ngôi mộ của gia tộc họ Lư… nhưng đã được bốc đi từ lâu. Ngoài ra, Quyết định số 3991 hoàn toàn không căn cứ vào Quyết định số 447/QĐ-UB ngày 25/7/1991 của UBND TP qui định về giải quyết tranh chấp đất đai. Vì lẽ, như Quyết định số 3991 ghi rõ ở phần căn cứ, thời điểm này, năm 2001 đã có Luật Đất đai 1993 và Luật khiếu nại, tố cáo 1998…
3. Bình Dương:
a) Bà Nguyễn Thị Kim Vân, Thuận An: Bà viết: “ Chủ tịch Đỗ Thành Tâm lấy đất của tôi, khoảng 100m2, cấp cho thân tộc, bà con của Ông Tâm. Tôi có gử đơn tố cáo mà chưa được giải quyết. Còn số đất người ở nhờ từ năm 1993, các cấp UB đã cấp sổ đỏ cho những người ở nhờ…”. Hồ sơ Bà cung cấp có các Bản án sơ và phúc thẩm của các cấp Tòa án giải quyết tranh chấp đất đai từ năm 2008 và 2009, giữa Bà và các hộ dân liền kề: Bà Đỗ Thị Tuyết Sang, Bà Đỗ Túy Phượng, Bà Châu Thị Trọng, Bà Nguyễn Thị Huê, Bà Lâm Mỹ Kiên và Ông Trần Thanh Nhân…Nay nếu Bà có các chứng cứ chứng minh Ông Tâm hoặc cá nhân, tổ chức nào làm sai pháp luật trong việc cấp Giấy CN QSD đất hoặc chiếm đất, Bà có quyền làm đơn khiếu nại hoặc đề nghị tái thẩm các vụ án…Bà có thể nhờ Luật sư đã tham gia tố tụng giúp đỡ bảo vệ quyền lợi cho Bà tại các phiên Tòa phúc thẩm tư vấn thêm. Văn phòng sẽ trao đổi thêm với Bà về nội dung vụ việc.
b) Bà Nguyễn Thị Ngọc, Thuận An: Bà “yêu cầu hủy Bản án số 204 ngày 16/10/2008 của Tỉnh Bình dương và cấp sổ đỏ cho tôi”; và “yêu cầu không trả lại đất cho tôi thì phải trả bằng tiền, có thẩm định giá của cấp uyện và Tỉnh…”. Sau khi xem xét hồ sơ Bà gửi kèm yêu cầu, Văn phòng có ý kiến với Bà:
- Việc “tranh chấp tài sản chung” giữa gia đình Bà với những người thân khác đã được TAND Tỉnh Bình Dương xét xử phúc thẩm ngày 16/10/2008 (Bản án số 204/2008/DS-PT). Bà đã nộp đơn đề nghị tái thẩm. Đoàn Đại biểu Quốc Hội Tỉnh Bình Dương cũng đã có ý kiến gửi Chánh án TAND Tối cao xem xét, giải quyết (Văn bản số 61/ĐĐBQH-CTQH ngày 10/5/2013). Ngày 24/6/2013, TANDTC cũng đã có văn bản thông báo “đã mượn hồ sơ vụ án nêu trên để nghiên cứu”. Văn phòng đề nghị Bà liên hệ các Luật sư đã tham gia tố tụng bảo vệ quyền lợi cho Bà tiếp tục hướng dẫn cho Bà. Cũng cần nói thêm, theo qui định tại Điều 308 Bộ luật Tố tụng Dân sự, thời hạn kháng nghị theo thủ tục tái thẩm là một năm kể từ ngày người có quyền kháng nghị biết được căn cứ để kháng nghị theo thủ tục tái thẩm…Như vậy, thời hạn một năm có thể được tính kể từ ngày 24/6/2013, ngày TANDTC gửi thông báo “giải quyết đơn đề nghị tái thẩm”.
- Về vụ việc “tranh chấp hợp đồng hoán đổi quyền sử dụng đất, hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất” giữa gia đình Bà với Công ty TNHH xây dựng và kinh doanh địa ốc Tân Vũ Minh, đã qua 4 phiên tòa xét xử. Hiện Bà đã nộp hồ sơ và Viện Kiểm Sát ND TC cũng đã có Giấy xác nhận “đã nhận đơn đề nghị giám đốc thẩm” của Bà (Văn bản số 1917/VKSTC-V7 ngày 22/11/2012). Bà có thể liên hệ VKS TC hỏi về thông tin kháng nghị Bản án hoặc liên hệ nộp đơn đến TAND TC để đề nghị xem xét Bản án theo thủ tục giám đốc thẩm. Thời hạn kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm là “trong thời hạn ba năm, kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật…” (tức từ ngày 22/10/2012).
4. Cần Thơ:
Bà Huỳnh Thị Kim , Ô Môn: Bà gửi hồ sơ theo đường Bưu điện, tố cáo “Phản kháng cực lực QĐ số 245/20/6/20134-DS-GĐT Thẩm phán TC Bùi Thế Linh trở mặt tham nhũng, bảo kê cho kẻ cướp, chạy án là Tăng Thị Cẩm Tú…”. Đề nghị Bà gửi cho Văn phòng hồ sơ vụ việc, bao gồm các bản án và chứng cứ kèm theo để có cơ sở hướng dẫn Bà.
Văn Phòng Công Lý & Hòa Bình
Dòng Chúa Cứu Thế- Sài Gòn
0 nhận xét:
Đăng nhận xét