Tòa phúc thẩm và giấy triệu tập
LTCGVN (05.05.2012)
-
Sài Gòn - “Thời gian trôi quá chậm đối với những ai đang chờ đợi, trôi
nhanh đối với ai sợ hãi, quá dài đối với ai phiền não, quá ngắn đối với
ai hân hoan”. Trước những bất công và gian dối, tôi đã lớn dần theo thời
gian.
Không còn bất ngờ như trước khi nhận
được thông báo về phiên xử phúc thẩm vụ án của bố tôi bị Trung tá công
an Nguyễn Văn Ninh cùng dân phòng phường Thịnh Liệt đánh và mất ngày
8/03/2011. Tôi đọc thông báo với cái tên “giấy triệu tập” với một thái độ bình tĩnh hơn rất nhiều so với lần trước đó.
Trong phiên tòa sơ thẩm đầu tiên, gia
đình chúng tôi có nhận được 4 giấy mời thông báo về phiên xử. Khác với
lần trước, lần này Tòa án dùng giấy triệu tập. Giấy triệu tập những
người liên quan đến sự việc đến dự phiên xử phúc thẩm thì cũng là điều
hợp lý và không có gì sai với quy định pháp luật. Nhưng ở đây, điều
khiến tôi ngạc nhiên là giấy triệu tập đó chỉ triệu tập mình cụ già đã
90 tuổi là bà nội tôi đến tham dự phiên tòa. Trong khi mẹ tôi, tôi, cùng
em gái lại không có nhận được bất cứ thông tin nào về phiên xử phúc
thẩm. Triệu tập là một điều bình thường nhưng triệu tập một mình cụ già
90 đến nghe xử án là một điều lạ lùng mà tôi chưa hình dung ra được tại
sao.
Ngay sau khi phiên tòa sơ thẩm ngày 13/01/2012, ngày 20/1/2012, bốn người trong gia đình chúng tôi đã đồng thời gửi đơn kháng cáo đến Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, phản
đối mức án 4 năm tù giam cho một mạng người, kháng cáo toàn bộ Bản án
hình sự sơ thẩm ngày 13/01/2012 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét
xử bị cáo Nguyễn Văn Ninh, nguyên Phó Công an phường Thịnh Liệt về tội
Làm chết người trong khi thi hành công vụ theo Khoản 1, Điều 97 Bộ luật
hình sự. Đề nghị xem xét truy cứu trách nhiệm hình sự đối với dân phòng
và các cán bộ trực ban Công an phường Thịnh Liệt trong ca trực ngày
28/2/2011.
Không có một lý do gì để Tòa án tối cao
có thẩm quyền hủy đi quyền lợi và nghĩa vụ liên quan của chúng tôi, vợ
và con người bị hại. Chúng tôi có quyền tham gia tố tụng trong phiên tòa
xử liên quan đến việc bố tôi bị công an đánh chết.
Sau khi nhận được giấy triệu tập bà tôi ngày 02/05/2012, triệu tập đúng 8h ngày 14/05/2012có
mặt tại trụ sở Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao Hà Nội- số 262 phố
Đội Cấn, Ba Đình, Hà Nội, phòng xử III để tham gia tố tụng trong phiên
tòa phúc thẩm, chúng tôi đã chờ đợi 2 ngày là đến hôm nay, ngày
04/05/2012 nhưng vẫn không có thêm thông báo nào khác. Đường bưu điện
không thể có sự trục trặc, chậm trễ trong việc chuyển phát đến tận 2
ngày.
Tôi lo ngại cũng như phiên Tòa sơ thẩm
trước, một lần nữa chúng tôi có thể bị hụt hẫng chăng? Lại một lần nữa
chúng tôi tiếp tục chờ đợi một thông báo từ Tòa. Nhưng chúng tôi luôn
sẵn sàng cho phiên xử dù bất cứ lúc nào và trước mắt là ngày 14/05 sắp
tới đây.
Hành trình đi tìm công lý đúng là có
những gian nan, có lúc mệt mỏi, nhưng tôi chưa một lần có ý định dừng
lại ở phiên sơ thẩm. Dù còn một chút hi vọng tôi cũng gắng sức bởi bản
án 4 năm tù giam đó là một sự chà đạp lên công lý. Bởi không chỉ có mình
bố tôi là một nạn nhân bị công an đánh chết. Bởi sau đó tôi đọc thấy
được, biết được còn rất nhiều, rất nhiều trường hợp tương tự. Bởi sau lá
thư gửi ông Nguyễn Tấn Dũng- Thủ tướng nước CHXHCN Việt Nam, sau lá
đồng đơn tố cáo và yêu cầu Quốc hội lên tiếng về việc công an lạm quyền
đánh chết dân, tội ác vẫn còn hoành hành vì công lý chưa được thực thi.
Bởi ổ dịch vẫn đang lan tràn mà không có một biện pháp nào ngăn chặn,
hình ảnh thương tâm của những người dân bị chết oan trong đồn công an
vẫn lặp lại liên tục.
Con đường công lý dài lắm, dài như một
chặng đường hành quân của người lính biên phòng. Nếu không kiên quyết,
nếu không quyết tâm khó mà có thể đi trên con đường đó. Tôi tự nhủ rằng,
cố gắng lên. Tôi hiểu rằng, khó khăn là một phần của cuộc sống và chúng
tồn tại là để tôi vượt qua.
Trịnh Kim Tiến
Tác giả đồng ý VRNs phổ biến
Nguồn: VRNs
=======================================
Trịnh Kim Tiến: Gia đình tôi chờ đợi công lý được thực thi
LTCGVN (05.05.2012) -
Sài Gòn - Con gái của người bị đánh gãy cổ nói: “Hiện tại chỉ có bà nội
tôi đã 90 tuổi và một nhân chứng nhận được giấy triệu tập trong phiên
tòa phúc thẩm mà thôi”. Đó là phiên tòa phúc thẩm xử trung tá công an,
ông Nguyễn Văn Ninh, đánh ông Trịnh Xuân Tùng gãy cổ rồi chết vào ngày
08.03.2011. Phiên sơ thẩm đã diễn ra vào ngày 13.01.2012, với mức án 04
năm tù giam đối với trung tá công an Nguyễn Văn Ninh, tại tòa án Hà Nội.
Việc ông Trịnh Xuân Tùng bị đánh trọng thương rồi chết đã được giám định pháp y của quân đội kết luận như
sau: “Nguyên nhân trực tiếp gây tử vong cho ông Trịnh Xuân Tùng là do
tình trạng suy hô hấp, suy tuần hoàn sau chấn thương cột sống cổ, trật
đốt C4 kèm theo liệt tủy. Đặc điểm tổn thương đốt sống vùng cổ được xác
định rõ: Đốt C4 bị trượt ra trước, rách dây chằng dọc trước với cơ chế
hình thành thương tích là cơ chế ngửa, lực tác động mạnh.”
Sau phiên sơ thẩm vào ngày 20.01.2012,
bốn người trong gia đình ông Trịnh Xuân Từng, gồm mẹ, vợ, và hai cô con
gái ông đã làm đơn kháng cáo lên tòa án Tối Cao tại Hà Nội vì không chấp
nhận kết quả của phiên sơ thẩm là chỉ có 4 năm tù khi đánh chết người.
Trong phiên sơ thẩm luật sư bào chữa cho gia đình nan nhân nói: “Ông
Tùng không có Quyết định tạm giữ nhưng vẫn bị giữ ở Công an phường trong
hơn 6 tiếng đồng hồ. Theo lời khai của một dân phòng thì ông Tùng bị
bất động từ lúc ở hiện trường, phải khênh lên ô tô nhưng khi về trụ
sở Công an phường vẫn bị bỏ mặc, không được đưa đi cấp cứu kịp thời”.
Cô Kim Tiến, con gái ông Tùng cho biết
“việc một bà già đã 90 tuổi thì không thể tham gia tố tụng, bà nội chỉ
có thể còn nghe được, ký tên và khóc mà thôi. Việc gửi giấy triệu tập
những người có liên quan là nhiệm vụ của tòa án, nên chúng tôi chỉ biết
chờ đợi và không còn biết làm gì khác. Gia đình đang chờ đợi công lý
được thực thi”.
Trong báo điện tử Pháp luật Việt Nam vào
ngày 16.01 có đoạn viết về việc tòa án sơ thẩm có nêu lên một trong
những lý do giảm nhẹ tội cho trung tá công án đánh chết người là vì gia
đình ông Tùng đã nhận tiền bồi thường 500 triệu đồng. Kim Tiến nói “việc
bồi thường chỉ là trách nhiệm dân sự để trả viện phí, phí giải phẫu,
phí mai táng cho bố tôi. Còn trách nhiệm về mặt hình sự thì không thể bỏ
qua.”
Mời quý vị lắng nghe cuộc trao đổi giữa Thomas Việt, VRNs với chị Kim Tiến, con gái nạn nhân, vào tối ngày 04.05.
Nguồn: VRNs
0 nhận xét:
Đăng nhận xét